È fondamentale, prima di entrare nei meriti dell' argomento, definirne i nodi concettuali di base. Questi sono i vari concetti di pubblico, fruizione, comprensione, e interpretazione, che sono ancora oggi elementi di discussione per tutti quei ricercatori che si riconoscono come appartenenti a quel filone di ricerca sociale denominato "Communication research". Il concetto di pubblico, quindi. Si potrebbe dire un raggruppamento di persone, un' entità sociale, destinataria di messaggi mediali che possono essere più o meno differenziati l'uno dall'altro. Bisogna però chiarire che non esiste un pubblico reale, ovvero una precisa identità che si possa identificare come il pubblico dei media. è quindi più corretto dire che esistono invece singoli fruitori capaci di mettere in atto modalità di fruizione specifiche e socialmente mediate.
Sono molte le concezioni di pubblico risultanti dai vari filoni di ricerca sociale che, a partire dagli anni 80, si sono interessati alle comunicazioni di massa e che costituiscono oggi l'orientamento di partenza per nuove ricerche nel settore. La domanda principale da cui sono partite le prime ricerche pionieristiche era sugli effetti dei media, ovvero: “che cosa fanno i media alle persone?”.
Parallelamente alla diffusione delle comunicazioni di massa si imponeva infatti la teoria dell' "Ago Ipodermico", che attribuiva ai media potere sovrano su ogni membro del pubblico, il quale verrebbe poi influenzato totalmente o parzialmente dal messaggio veicolato. La concezione implicita di pubblico in questa teoria è quindi quella di "massa", indifesa e passiva, un aggregato omogeneo di individui sostanzialmente indifferenziati, in balia di qualsiasi messaggio veicolino i mezzi di comunicazione. A commento di questo sviluppo della ricerca, cito un passo di Marino Livolsi: "contrariamente a una cattiva teoria ancor oggi non del tutto superata, i mass media non si rivolgono a pubblici "di massa" ma, al contrario, sempre più essi indirizzano le loro diverse proposte a gruppi o pubblici definiti socialmente per gusto_interessi di consumo"
Quindi nuove motivazioni di ricerca portano al superamento di tale prospettiva, per entrare così in un campo di ricerca di più ampio respiro. Pensiamo alla semplice esposizione; esporsi ad un qualsiasi mezzo di comunicazione prevede a priori un processo decisionale, che è già segno tangibile del potere del pubblico anziché di quello dei media. L'esposizione infatti è un processo selettivo che seleziona quei contenuti mediali di cui l'individuo sente il bisogno. Si può quindi affermare che l'esposizione selettiva si esprime in percorsi di consumo mediale, o come la chiama Renato Porro "dieta mediale", dove "per dieta si intende una linea di scelte individuali che privilegia alcuni generi o contenuti mediali fino a rappresentare un insieme di comportamenti di consumo dotati di senso, rispondenti a particolari motivazioni e attese, coerenti con gli interessi e le capacità cognitive e culturali del pubblico fruitore" (Porro, 1992, p. 117).

Sicuramente nei nostri giorni la Televisione è un potentissimo catalizzatore che innesca negli utenti in un modo o nell'altro delle reazioni. Chiunque accendendo il televisore si sente attratto, rifiuta, prova dei sentimenti verso ciò che viene ascoltato o visto.
Dopo la lettura del posti di Lore82 sono convinto sempre di più, e questo lo penso già da tempo, che non sia la televisione a modificare le menti delle persone, ma sono le persone stesse a modificare la televisione. Insomma, per farla breve, Uomini e Donne di Maria de Filippi (arcinoto emblema della cultura bassa di massa) non è nato prima de pubblico, se al pubblico non fosse piaciuto avrebbe chiuso da un pezzo, invece si è visto come il format piace e si continui ad utilizzarlo. Per questo non credo che la TV renda schiavi, semmai samo noi che ci vendiamo a questa, e sopratutto, è vero che spesso e volentieri la TV non dà spunti di riflessione o di critica, ma è pur vero che se il pubblico li avesse di suo, a quest'ora la Televisone sarebbe nettamente migliore. C'è quindi secondo me una sorta di appiattimento per far combaciare l'offerta con i gusti dell'utenza, cosa che rientra nei piani di qualunque businness.

Sono d'accordo con LVCaesar: la TV di suo non rende schiavi. Come molte altre cose dipende dall'uso che ne facciamo noi...

purtroppo non è la tv che ci rende schiavi ma quello che manda in onda.Pensate solo ai messaggi subliminali celati nelle pubblicità...Gabbo

guarda ho delle prove concrete:consiglio a tutti di andare a visitare il sito www.centroculturalesangiorgio.it...si trovano molte cose interessanti(celate perfino nei cartoni disney!!!)...Gabbo

Non vi si apre perché gabriele non ha staccato il ".it" con i puntini di sospensione dopo ed il "si" successivo.

oh scusatemi!!!l'abitudine dei puntini(XD...)si comunque il sito è quello,altrimenti abbreviato è www.ccsg.it Gabbo

Che spettacolo! La parte sui messaggi subliminali è SPET-TA-CO-LA-RE!
Spettacolare quanto INQUIETANTE, direi.
Ringrazio vivamente gabriele per averci consigliato questo link: non mi piace lo spirito del sito, ma la sezione sui messaggi subliminali è davvero istruttiva.
L'unico modo per combatterli, se possibile, è appellarsi alla nostra razionalità e alla nostra volontà: l'Uomo non è solo inconscio.
Un saluto!
Generale

PS: perché non utilizziamo anche noi dei messaggi subliminali per propagandare il nostro Circolo?

grazie admin!!! si in effetti alcune affermazioni del sito non sono poi cosi condivisibili essendo un sito a stampo religioso cristiano...comunque i contenuti devono farci riflettere...consiglio di visitare anche la parte inerente ai messaggi nascosti nelle canzoni e udibili sentendo la traccia al contrario...Gabbo

a scuola nostra un'ora di religione l'anno scorso fu dedicata proprio a ciò (mess subliminali): condivido tutta l'inquietudine però mi sento anche di dire che a forza di cercare qualcosa la si trova ovunque: certi cosìdetti messaggi subliminali mi paiono un pò esagerati, nelle immagini come nei testi delle canzoni sentite al contrario.
Ma poi più che altro bisognerebbe interrogarsi sull'efficacia di sta roba: stando a quanto cirecola su internet a questo punto dovremmo essere tutti satanisti, maniaci del sesso, drogati e quant'altro..invece evidentemente no!
ma poi a parte qualche invasato satanista, cui prodest?